由「人民的建筑」到「人民的城市」

去年（2011年）「人民的建筑」巡回展中所強調的居民自主營建，許多人都會問到：「在城市中如何體現？」。其實，在人民的建筑展之前（2011年3月底），在臺北阮慶岳老師策展的「朗讀違章」中，就已提出這類提問的一部分看法，而年底參加深圳「百萬人保障房設計競賽」，我們的方案算是更積極與全面性的響應！

人民（居民、市民）對居住空間的自主性

傳統民居不論是鄉村或城鎮，可以看出它們背后都有一定的規制，但又可因應時空與社會條件的不同而靈活變化，呈現多種多樣的風貌，居民的自主性從未被屛棄，但在「現代化」過程中，居民的自主性無奈地被極度壓縮，尤其在城市。如何在這現實的條件下厘清城市的公共性與居住者的自主性，是這個展覽探討的主題。

路徑與動力（Map & Power）

在快速變動的城市中如何找出對應的觀念與機制，有幾個重要的參考案例：如日本代謝派二元對立關系的融合與灰色空間的滲透，Yona Frideman與MVRDV的立體聚落等，有具體的論述與形象的呈現；但似乎都缺少了來自居民的動力與操作機制。在此提案中，我們提出了公共性的大架構（Mega Structure）與私有的微系統自主營建體系結合策略。大架構解決了三度空間的綠化與人造環境的調和、微氣候控制，都市使用分區、結構、市政工程等問題的妥善處理，微系統的自主營建體系，讓市民的創造力與積極性能被激發，強大的市民能動力并不僅是局限在公寓大樓內做室內裝修，還可擴及外墻、周邊的環境，甚至小區的公共空間的營建，市民的力量可以參與到整個城市的建設，可以找回傳統聚落的肌理、豐富細致的生活與空間、綿密的人際關系等。

公有與私有

現有的城市受限于土地私有與細分，全街廓或跨街廓的大型結構物的整合不易，造成目前如筍狀建筑群的樣貌，也切割了居住空間，造成三度空間中水平連接的困難，在中國大陸土地國有政策的情況下，不存在這個問題，可以跨街廓大范圍的擴展作水平連接，公共與私有領域可以重新細致的厘清，讓城市能合理有序地發展，市民也有自由靈活的空間，去經營屬于自己與小區的天地，過去對城市烏托邦的想象有機會實現。

附圖為在深圳「一·百·萬」保障房設計競賽中獲得金獎的提案

 這是關於自主營建城市方案
> 將ˇ大架構""大體系"與"小體系"分開
> 與開放建築觀念相同
> 只是擴大為城市, "開放城市"是也
> 類似日本的代謝派的觀念
> 但它們只是小打小鬧,是在純化後的工業化體系內作文章
>
> 生命週期長的大的架構如"人工地盤","市政工程....等公共性的設施,由政府或大開發商作
> 生命週期短的個別家屋,較細緻的工作交由小開發商.營造廠設計師,  或屋主自己"鳩工比儕"幹
> 將開發商由一個變千百個
> 自然, 市民的選則性與自主性就能體現
> 細緻而多樣豐富的生活紋理,  才能顯現
> MVRDV立體村落的夢就可能實現
>
> 但這一切的前題是土地必須公有, 沒這,  一切免談
> 中國的土地政策正符合這條件
> 千載難逢的好勢頭
>
> 謝英俊